RESUMO
Em estudo epidemiológico tipo caso-controle realizado em matadouro-frigorífico do Oeste de Santa Catarina, observou-se aocorrência de pneumonia enzoótica em suínos, diagnosticada sob inspeção sanitária e histopatologia, bem como se o pesoda carcaça quente modificaria em função da enfermidade. O grupo caso foi representado por 69 suínos portadores daenfermidade e o grupo controle, por 69 animais sem a enfermidade, identificados por técnicos do Serviço de Inspeção Federal(SIF) com base em características morfológicas previamente padronizadas. Dos animais positivos para a enfermidade nainspeção sanitária, 75,36% deles (52/69) tiveram diagnóstico positivo na microscopia. No grupo controle (negativos na inspeçãosanitária), 14,49% (10/69) também foram positivos na microscopia, não havendo diferença significante entre os dois tipos dediagnóstico (P>0,05), os quais concordaram em 62% pelo método de Kappa. A média de peso da carcaça quente no grupocontrole foi 2,35 kg maior que no grupo caso, porém essa diferença de peso não foi significativa (P>0,05).
In an epidemiological case-control study carried out in the west of Santa Catarina state slaughterhouses, the occurrence ofEnzootic Pneumonia in swine slaughtered under sanitary inspection as well as the effect of this disease on hot carcass weightwas accused. The lungs examined were identified by technicians of the Federal Inspection Service based on the presence ofstandardized morphological characteristics. Using the case-control design, 69 swine identified as having Enzootic Pneumoniawere compared with 69 swine without Enzootic Pneumonia. Within the animals with Enzootic Pneumonia diagnosed by SanitaryInspection, 75.36% (52/69) were diagnosed as positive by histopathology. Within the animals without Enzootic Pneumoniadiagnosed by Sanitary Inspection, 14.49% (10/69) were diagnosed as positive by histopathology (P>0.05) without significantdifferences between them, but with Kappa agreement of 62%. The average of hot carcass weight within control group was 2.35Kg bigger than case group, but this difference was not significative (P>0,05).
